El Congreso de Puebla permanece a la espera de la notificación oficial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para iniciar el proceso de delimitación territorial entre los municipios de Atempan y Hueyapan. El conflicto se centra en determinar a qué demarcación pertenece la comunidad de Maloapan, luego de que el máximo tribunal del país declarara inconstitucional un oficio del gobierno estatal que asignaba dicha localidad a Hueyapan.
La confirmación fue dada por Pavel Gaspar Ramírez, presidente del Congreso local y de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo), quien señaló que la Dirección Jurídica del Legislativo todavía no recibe la resolución emitida por la Corte. Mientras tanto, los diputados locales han mantenido contacto con autoridades de ambos municipios, aunque sin poder intervenir formalmente hasta contar con el documento oficial.
SCJN declara inconstitucional oficio del IRCEP sobre Maloapan
El 2 de junio de 2026, la SCJN emitió una resolución en la que declaró inconstitucional el oficio del Instituto Registral y Catastral del Estado de Puebla (IRCEP) que establecía que la comunidad de Maloapan pertenece al municipio de Hueyapan. El fallo determinó que el gobierno estatal fundamentó su decisión en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y no en las leyes aplicables.
Esta resolución representa un punto de quiebre en el conflicto territorial que ha enfrentado a ambos municipios de la Sierra Norte de Puebla. Sin embargo, el Congreso local no puede actuar hasta recibir la notificación formal que le permita iniciar los trabajos de delimitación correspondientes.
El diputado morenista Pavel Gaspar Ramírez explicó la situación que enfrenta el Legislativo poblano:
No hemos sido notificados, pero ya hemos trabajado el tema de Atempan y Hueyapan. Han ido los diputados y han venido los presidentes (municipales) pero les informamos que no podíamos intervenir hasta que hubiera una resolución.
Las declaraciones del presidente del Congreso evidencian que, aunque existe voluntad política para atender el conflicto, el proceso formal de delimitación territorial está detenido hasta que llegue la comunicación oficial de la Suprema Corte.
Antecedentes del conflicto territorial en la Sierra Norte
El diferendo entre Atempan y Hueyapan tiene como eje central la pertenencia de la comunidad de Maloapan. Ambos municipios han reclamado jurisdicción sobre esta localidad, lo que generó que el gobierno estatal, a través del IRCEP, emitiera un oficio para definir la situación.
No obstante, la Corte determinó que dicho oficio carecía de sustento legal adecuado, pues se basó únicamente en información geográfica del Inegi sin considerar el marco jurídico aplicable para la delimitación de territorios municipales. Esta situación obligará al Congreso de Puebla a realizar un nuevo proceso de delimitación una vez que sea notificado formalmente.
Los presidentes municipales de ambas demarcaciones han acudido al recinto legislativo buscando una solución, pero los diputados les han informado que cualquier intervención debe esperar la resolución oficial. La falta de definición territorial afecta aspectos administrativos, de servicios públicos y de representación política para los habitantes de Maloapan.
Comparecencia del secretario de Seguridad Pública programada para junio
En otro tema abordado por el presidente del Congreso, se confirmó que Francisco Sánchez González, titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del estado, comparecerá ante el Legislativo durante el mes de junio de 2026. Esta comparecencia fue aprobada por los ocho coordinadores de las bancadas parlamentarias que integran el Congreso poblano.
La comparecencia del secretario de Seguridad ocurrirá antes que la del coordinador de Gabinete del gobierno estatal, José Luis García Parra. En el caso de García Parra, fueron diputados del Partido Acción Nacional (PAN) quienes solicitaron su presencia ante el pleno para que explique los estudios técnicos relacionados con el sistema de Transporte por Cable.
Hasta el momento no se ha precisado la fecha exacta en que el titular de la SSP se presentará ante los legisladores, aunque se mantiene el compromiso de que sea dentro del presente mes. Tampoco se ha definido cuándo comparecerá el coordinador de Gabinete.
Qué información falta por confirmar
Existen varios elementos que aún no han sido precisados respecto a ambos temas. En cuanto al conflicto territorial entre Atempan y Hueyapan, se desconoce el plazo que tiene la SCJN para notificar oficialmente al Congreso de Puebla, así como el contenido específico completo de la resolución emitida el 2 de junio.
Respecto a las comparecencias, no se ha definido la fecha exacta en que Francisco Sánchez González se presentará ante los diputados, ni cuándo lo hará José Luis García Parra. Tampoco se han detallado los temas específicos que abordarán los legisladores durante el encuentro con el secretario de Seguridad Pública.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la SCJN declaró inconstitucional el oficio sobre Maloapan?
La Suprema Corte determinó que el oficio del IRCEP era inconstitucional porque el gobierno estatal basó su decisión en datos del Inegi y no en las leyes aplicables para la delimitación territorial.
¿Cuándo podrá intervenir el Congreso de Puebla en el conflicto entre Atempan y Hueyapan?
El Congreso de Puebla podrá iniciar el proceso de delimitación una vez que reciba la notificación oficial de la SCJN. Hasta el momento, la Dirección Jurídica del Legislativo no ha recibido dicho documento.
¿Cuándo comparecerá el secretario de Seguridad Pública ante el Congreso?
Francisco Sánchez González comparecerá en junio de 2026 ante el Congreso de Puebla, aunque no se ha precisado la fecha exacta. La comparecencia fue aprobada por los ocho coordinadores de bancadas.
El Congreso de Puebla mantiene dos frentes abiertos: la espera por la notificación de la SCJN para resolver el conflicto territorial entre Atempan y Hueyapan, y la preparación de las comparecencias de funcionarios estatales durante el mes de junio. En ambos casos, los tiempos dependen de factores externos al Legislativo, ya sea la comunicación formal del máximo tribunal o la definición de fechas para los encuentros con los titulares de Seguridad Pública y el coordinador de Gabinete.
