La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá el próximo 23 de junio de 2026 una demanda que solicita la remoción de los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) por presuntas irregularidades, incluyendo despidos injustificados y designación irregular en la Dirección Jurídica.
El magistrado ponente Reyes Rodríguez Mondragón publicó un proyecto de sentencia en el que propone ratificar la designación de la encargada de la Dirección Jurídica y mantener a los consejeros del IEE en sus cargos, al considerar infundados los reclamos presentados por la promovente Adriana María Rivera Pérez.
Qué acusaciones se presentan contra el IEE Puebla
La demanda identificada como SUP-RAP-149/2026 fue presentada ante la Sala Superior del TEPJF por Adriana María Rivera Pérez. En el documento se señalan diversas presuntas irregularidades cometidas por los consejeros del órgano electoral poblano.
Las acusaciones incluyen despido injustificado de personal, omisión en la entrega de constancias de servicios, designación irregular de la encargada de despacho de la Dirección Jurídica, así como uso indebido de recursos públicos. Según el expediente, la promovente denunció:
conductas constitutivas de negligencia, entre otras, el despido injustificado de personal, la omisión en la entrega de constancias de servicios, la designación irregular de la encargada de despacho de la Dirección Jurídica (…), así como el uso indebido de recursos públicos
Rivera Pérez presentó inicialmente su denuncia ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del propio IEE de Puebla. Sin embargo, esta instancia determinó tener por no presentada la denuncia debido a que la promovente omitió presentar las evidencias requeridas.
Qué dice el proyecto de sentencia del magistrado ponente
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón elaboró un proyecto de sentencia que será sometido a discusión en la sesión programada para el 23 de junio de 2026. En dicho proyecto, el ponente considera que los reclamos de Rivera Pérez son infundados.
Respecto a la interpretación de la normativa electoral que hace la promovente, el proyecto señala que se trata de una:
afirmación parte de una interpretación aislada e incorrecta de la disposición reglamentaria
El magistrado propone específicamente ratificar la designación de la encargada de la Dirección Jurídica del IEE y mantener a los consejeros del instituto electoral en sus respectivos cargos.
Por qué la UTCE no dio trámite a la denuncia original
Antes de acudir al TEPJF, la promovente presentó su denuncia ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del IEE de Puebla. Esta instancia notificó a Rivera Pérez que debía subsanar su recurso o se consideraría no presentado.
Al no cumplir con los requerimientos de evidencia, la UTCE determinó tener por no presentada la denuncia. El proyecto de sentencia del magistrado Rodríguez Mondragón aborda este punto y señala que el procedimiento:
no obedeció a una dilación injustificada atribuible a la autoridad responsable, sino al desarrollo de actuaciones expresamente previstas en el Reglamento para garantizar el derecho de audiencia de las personas denunciantes y permitirles corregir las omisiones advertidas en su escrito inicial
Esta postura del proyecto sostiene que la actuación de la autoridad electoral estatal se ajustó a los procedimientos establecidos en la normativa correspondiente.
Cuándo se resolverá el caso
La Sala Superior del TEPJF tiene programada una sesión para el 23 de junio de 2026 en la que los magistrados discutirán y votarán el proyecto de sentencia presentado por el magistrado ponente Reyes Rodríguez Mondragón.
Hasta ese momento, las acusaciones contra los consejeros del IEE de Puebla permanecen como alegaciones sujetas a resolución jurisdiccional. El proyecto propone rechazar los argumentos de la promovente, aunque la decisión final dependerá del sentido de la votación de los integrantes de la Sala Superior.
Qué información falta por conocerse
El expediente SUP-RAP-149/2026 no precisa públicamente algunos datos relevantes para dimensionar las acusaciones. No se ha dado a conocer el nombre de la encargada de despacho de la Dirección Jurídica cuya designación se cuestiona.
Tampoco se especifica el número de personas presuntamente despedidas de manera injustificada, ni los detalles específicos sobre el presunto uso indebido de recursos públicos señalado en la demanda. Los nombres de los consejeros del IEE que se busca remover no aparecen detallados en la información disponible del caso.
Preguntas frecuentes
Qué es la demanda SUP-RAP-149/2026
Es un recurso presentado ante la Sala Superior del TEPJF por Adriana María Rivera Pérez, en el que solicita la remoción de los consejeros del IEE de Puebla por presuntas irregularidades en despidos y en la designación de personal directivo.
Cuándo resolverá el TEPJF sobre el IEE Puebla
La sesión para discutir y votar el proyecto de sentencia está programada para el 23 de junio de 2026 en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Qué propone el proyecto de sentencia del magistrado ponente
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propone ratificar la designación de la Dirección Jurídica del IEE y mantener a los consejeros en sus cargos, al considerar infundados los reclamos presentados por la promovente.
La resolución que emita la Sala Superior del TEPJF el 23 de junio de 2026 determinará si los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Puebla permanecen en sus funciones o si procede alguna medida derivada de las acusaciones presentadas en la demanda SUP-RAP-149/2026.
