Los tres principales aspirantes de Morena a la presidencia municipal de Puebla evitaron criticar la extensión del proceso interno del partido y aseguraron que los tiempos de la contienda corresponden exclusivamente a la dirigencia nacional.
En declaraciones separadas, José Luis García Chávez, José Luis Rivera y Emmanuel Atanacio Jiménez defendieron la decisión de postergar la definición de candidaturas para la elección de 2027, descartando que existan violaciones a la normativa electoral y respaldando la estrategia de la dirigencia morenista.
La postura de los aspirantes de Morena a la alcaldía de Puebla se da en un contexto donde diversos actores políticos han cuestionado los tiempos del proceso de selección interna, argumentando que la indefinición podría afectar la competitividad del partido en la capital del estado.
En este artículo
García Chávez: “El partido marca los tiempos”
José Luis García Chávez, uno de los aspirantes de Morena a la alcaldía de Puebla con mayor presencia en el proceso interno, fue enfático al señalar que la dirigencia nacional tiene la facultad exclusiva de determinar los plazos para la selección de candidatos.
“El partido marca los tiempos. Nosotros estamos listos para cuando la dirigencia lo determine y respetamos plenamente las decisiones institucionales”
José Luis García Chávez, aspirante de Morena
El funcionario evitó profundizar sobre las críticas que han surgido respecto al retraso en la definición de candidaturas, limitándose a expresar su confianza en que el proceso se desarrollará de manera transparente y con apego a los estatutos del partido.
TAMBIÉN LEE. Armenta propone reducir a 15 regidurías en Puebla capital
Rivera niega que existieran plazos específicos
Por su parte, José Luis Rivera adoptó una postura similar, aunque agregó un matiz importante: según su interpretación, nunca existieron plazos específicos para la conclusión del proceso interno de selección de aspirantes de Morena a la alcaldía de Puebla.
Rivera argumentó que las expectativas sobre fechas límite fueron generadas por interpretaciones externas y no por comunicados oficiales de la dirigencia morenista, por lo que calificó como infundadas las acusaciones de prórroga o incumplimiento de compromisos.
El aspirante señaló que continuará realizando trabajo territorial y de acercamiento con la ciudadanía poblana mientras se define la metodología final para la selección del candidato o candidata que encabezará la planilla morenista en 2027.
TAMBIÉN LEE. Crisis de inseguridad en Puebla ya no puede ocultarse: Marcos Castro
Atanacio: proceso es para perfilar mejores cuadros
Emmanuel Atanacio Jiménez ofreció una justificación adicional para la extensión del proceso interno. Según el aspirante, la estrategia del partido busca perfilar a los mejores cuadros para garantizar un triunfo contundente en la capital poblana.
Atanacio destacó que la competitividad interna es saludable para el partido y que tomarse el tiempo necesario para evaluar perfiles, propuestas y capacidad de movilización es una muestra de madurez política, no de desorganización.
Dato clave: Los tres aspirantes coincidieron en que la prórroga no representa una ventaja ni desventaja para ninguno de los contendientes, ya que todos se encuentran en igualdad de condiciones frente a la dirigencia.
Aspirantes niegan violaciones a ley electoral
Un tema central que abordaron los aspirantes de Morena a la alcaldía de Puebla fue la presunta violación a la normativa electoral que algunos críticos han señalado. Los tres rechazaron categóricamente que el proceso interno transgreda disposiciones legales.
Según argumentaron, los tiempos internos de los partidos políticos están regulados por sus propios estatutos y no necesariamente deben coincidir con los calendarios electorales oficiales que establece el Instituto Nacional Electoral (INE).
Los aspirantes señalaron que las precampañas y campañas constitucionales tienen fechas establecidas por la autoridad electoral, pero la selección interna de candidatos es un proceso partidista que puede ajustarse según las necesidades de cada organización política.
Contexto de la contienda interna
La prórroga en el proceso de selección de aspirantes de Morena a la alcaldía de Puebla se da en un momento de tensión interna para el partido gobernante. El propio gobernador Alejandro Armenta ha emitido llamados públicos para que los morenistas con aspiraciones soliciten licencia antes del tiempo estipulado por ley.
Además, el mandatario poblano ha denunciado la existencia de fuego amigo dentro de Morena, refiriéndose a ataques entre corrientes internas que podrían afectar la cohesión del partido de cara a los comicios de 2027.
En este contexto, Armenta también ha solicitado a los partidos políticos que no permitan que personas vinculadas a actividades delictivas sean registradas como candidatos, un mensaje que algunos analistas interpretan como una advertencia sobre la calidad de los perfiles que buscan competir.
La presidencia municipal de Puebla representa uno de los cargos de mayor relevancia política en el estado, ya que la capital concentra más de 1.6 millones de habitantes y es el centro económico, cultural y administrativo de la entidad.
Morena busca refrendar el triunfo obtenido en la elección anterior y consolidar su hegemonía en el municipio más importante del estado, por lo que la selección del candidato o candidata es considerada estratégica para el proyecto político del partido en la región.
Preguntas frecuentes
¿Quiénes son los principales aspirantes de Morena a la alcaldía de Puebla?
Los tres aspirantes más visibles son José Luis García Chávez, José Luis Rivera y Emmanuel Atanacio Jiménez, quienes han manifestado públicamente su interés en encabezar la candidatura morenista para la elección de 2027.
¿Por qué se prorrogó el proceso interno de Morena?
Según los aspirantes, la extensión busca perfilar a los mejores cuadros del partido. Señalan que no existían plazos específicos y que la dirigencia nacional tiene la facultad de determinar los tiempos del proceso de selección.
¿Cuándo se elegirá al candidato de Morena para la alcaldía de Puebla?
Hasta el momento no hay una fecha oficial confirmada. Los aspirantes señalan que el partido definirá los tiempos conforme a sus estatutos y estrategia electoral rumbo a los comicios de 2027.
¿Hay violaciones electorales en la prórroga del proceso interno?
Los aspirantes niegan que existan violaciones a la ley electoral, argumentando que los procesos internos de selección de candidatos están regulados por los estatutos partidistas y no necesariamente deben coincidir con los calendarios del INE.
📘 Siguenos en Facebook e Instagram para mantenerte informado con las noticias mas relevantes de Puebla.
