La Secretaría de Seguridad Pública reveló que apenas 90 de los 217 ayuntamientos cuentan con este sistema tecnológico; especialistas advierten que la fragmentación de registros limita el combate a la delincuencia.
Apenas 90 de los 217 municipios de Puebla disponen de un Centro de Control y Comando (C2), lo que representa únicamente el 41.5 por ciento del total de ayuntamientos en la entidad, de acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal mediante una solicitud de acceso a la información pública. Esta cifra evidencia las carencias tecnológicas que enfrentan las corporaciones policiales municipales para atender emergencias y combatir la delincuencia en el estado.
La revelación cobra relevancia en un contexto donde la seguridad pública se ha convertido en una de las principales demandas ciudadanas. Los Centros de Control y Comando permiten a las autoridades municipales monitorear en tiempo real las incidencias delictivas, coordinar operativos de respuesta y analizar patrones criminales para diseñar estrategias preventivas más efectivas.
Municipios Puebla C2: cuáles cuentan con el sistema
Entre los ayuntamientos que sí disponen de un C2 se encuentran aquellos con alta concentración poblacional y los pertenecientes a la zona metropolitana. Destacan Puebla capital, San Martín Texmelucan, Tehuacán, San Andrés Cholula, Coronango, Huejotzingo, Ocoyucan, Atlixco, Izúcar de Matamoros y Chignahuapan, además de otras demarcaciones como San Matías Tlalancaleca, San Salvador El Verde y Tepexi de Rodríguez.
La lista también incluye municipios con alta incidencia de robo de hidrocarburos, entre ellos Tepeaca, Quecholac, Palmar de Bravo, Acatzingo y Tecamachalco. Resulta llamativo que aparezcan localidades de menor población en el listado, como San Jerónimo Xayacatlán, que en el Censo 2020 registró apenas tres mil 606 habitantes; San Jerónimo Tecuanipan, con seis mil 597 habitantes; Olintla, con poco más de 11 mil, y Jopala, con cerca de 12 mil pobladores.
TAMBIÉN LEE. San Antonio Cañada, el municipio más pobre de la zona de Tehuacán
SSP no tiene registro de cuándo se instalaron los C2
La SSP indicó que no puede precisar desde cuándo opera este sistema en cada municipio, ya que su función se limita a verificar los aspectos técnicos de los proyectos tecnológicos presentados por los ayuntamientos para su posible implementación. Esta falta de registro histórico dificulta evaluar el impacto que han tenido estos centros en la reducción de delitos en las demarcaciones donde operan.
La dependencia estatal funciona como instancia validadora de los requisitos técnicos, pero no lleva un control centralizado sobre la antigüedad de estos sistemas ni sobre su efectividad operativa. Cada ayuntamiento es responsable de gestionar, mantener y actualizar su propio Centro de Control y Comando una vez que obtiene la aprobación técnica correspondiente.
TAMBIÉN LEE. Empleo en Puebla alcanza 97.7% de ocupación en primer semestre de 2026
Municipios dependen del C5i estatal para emergencias
Mauricio Swain, director comercial de Grupo Kabat y Kabat One, explicó que gran parte de los municipios de Puebla depende del Centro de Control, Comando, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia (C5i) del Gobierno del Estado para la atención de emergencias, por lo que las llamadas al 911 son canalizadas desde esa instancia hacia las corporaciones municipales.
“Cuando los municipios reciben un reporte del 911, en realidad la llamada llega primero al estado, que posteriormente instruye a la autoridad municipal para atender la emergencia. En muchos casos esa información todavía se registra de forma manual o en plataformas que no permiten integrar toda la evidencia”.
Mauricio Swain, director comercial de Grupo Kabat y Kabat One
Este esquema de atención genera retrasos en la respuesta a las emergencias, ya que el flujo de información debe pasar por una instancia intermedia antes de llegar a las corporaciones locales. Los municipios que carecen de un C2 propio dependen completamente de esta cadena de comunicación, lo que puede resultar crítico en situaciones donde cada minuto cuenta.
Fragmentación de registros limita a policías municipales
El especialista advirtió que la falta de sistemas tecnológicos propios limita severamente la capacidad de las policías municipales para analizar información delictiva y diseñar estrategias preventivas efectivas. Sin herramientas de análisis de datos, las corporaciones locales operan de manera reactiva en lugar de anticiparse a los patrones criminales.
Swain afirmó que uno de los principales problemas es la fragmentación de los registros. Las corporaciones cuentan con cámaras de videovigilancia, reportes ciudadanos y bases de datos que, en muchos casos, no están interconectados entre sí. Esta dispersión de información retrasa la atención de las emergencias y dificulta el seguimiento de casos delictivos.
La interconexión de sistemas permitiría a las autoridades cruzar información en tiempo real, identificar a presuntos delincuentes mediante reconocimiento facial, rastrear vehículos involucrados en ilícitos y generar alertas automatizadas ante patrones sospechosos. Sin estos recursos tecnológicos, los municipios quedan en desventaja frente a organizaciones criminales cada vez más sofisticadas.
SSP insiste en que municipios inviertan en tecnología
En distintas ocasiones, el secretario de Seguridad Pública, Francisco Sánchez González, ha insistido en la necesidad de que los municipios inviertan en tecnología e infraestructura para fortalecer sus capacidades operativas y mejorar el combate a la delincuencia. El funcionario ha señalado que la modernización de los cuerpos policiales es indispensable para enfrentar los retos actuales en materia de seguridad.
Sin embargo, la implementación de un Centro de Control y Comando representa una inversión significativa que muchos ayuntamientos, especialmente los de menor población y presupuesto limitado, no pueden afrontar por sí solos. Esto genera una brecha tecnológica entre municipios urbanos con mayores recursos y comunidades rurales que carecen de herramientas básicas de monitoreo.
Los especialistas coinciden en que se requiere una estrategia estatal de apoyo financiero y técnico para que los 127 municipios restantes puedan contar con sistemas de vigilancia modernos. De lo contrario, la disparidad en capacidades tecnológicas seguirá siendo un obstáculo para garantizar la seguridad de los poblanos en todo el territorio estatal.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un Centro de Control y Comando (C2)?
Es una infraestructura tecnológica que permite a las autoridades de seguridad monitorear en tiempo real las incidencias delictivas, coordinar operativos de respuesta, integrar sistemas de videovigilancia y analizar información para diseñar estrategias preventivas contra la delincuencia.
¿Cuántos municipios de Puebla tienen C2 actualmente?
Según información de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, solo 90 de los 217 municipios de Puebla cuentan con un Centro de Control y Comando, lo que representa aproximadamente el 41.5 por ciento del total.
¿Qué pasa cuando un municipio no tiene C2?
Los municipios sin C2 dependen del Centro de Control, Comando, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia (C5i) del Gobierno del Estado. Las llamadas al 911 son recibidas primero por esta instancia estatal, que luego canaliza la información a las corporaciones municipales.
¿Por qué es importante que los municipios tengan su propio C2?
Contar con un C2 propio permite a las policías municipales responder más rápido a emergencias, analizar patrones delictivos locales, integrar sistemas de videovigilancia y diseñar estrategias preventivas específicas para su territorio, sin depender de intermediarios.
📘 Siguenos en Facebook e Instagram para mantenerte informado con las noticias mas relevantes de Puebla.
