La impugnación del examen para consejería y presidencia del IEE Puebla llegó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde el magistrado ponente ya presentó un proyecto de sentencia que propone ratificar los resultados obtenidos por los aspirantes. La resolución definitiva se conocerá en la sesión programada para el 10 de junio de 2026.
Juan Manuel Crisanto Campos, actual vocal secretario de la Junta Local Ejecutiva del INE en Tlaxcala y aspirante a ocupar una consejería en el Instituto Electoral del Estado de Puebla, es quien promovió la demanda registrada con el número de expediente SUP-JDC-302/2026.
Qué argumenta el aspirante en su impugnación
El promovente acusó que la revisión del examen que presentó fue parcial, incompleta y presuntamente inconstitucional. Según sus alegaciones, únicamente se revisaron cinco reactivos de toda la prueba, lo cual considera insuficiente para garantizar un proceso transparente.
Crisanto Campos también señaló que no se le otorgó tiempo suficiente para verificar la totalidad del examen y cuestionó la elaboración misma de la prueba. Ante estas inconformidades, solicitó al CENEVAL modificar su resultado, petición que fue rechazada por el organismo evaluador.
La demanda busca que el Tribunal Electoral revise el proceso de aplicación y calificación del examen para aspirantes a consejería y presidencia del órgano electoral poblano.
Posición del magistrado ponente ante la demanda
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, designado como ponente del caso, publicó un proyecto de sentencia en el que propone ratificar los resultados del examen impugnado. En dicho documento, el juzgador considera que las alegaciones del demandante no tienen sustento suficiente.
Contrario a lo que alega el actor, la responsable (CENEVAL e INE) hizo de su conocimiento los fundamentos de la Convocatoria que normaron la aplicación y revisión del examen, las razones por las cuales obtuvo la calificación.
El proyecto de sentencia también aborda directamente los señalamientos sobre la revisión incompleta que argumentó el aspirante en su demanda.
Resultan inoperantes las alegaciones del actor en las que señala que la revisión fue incompleta, pues únicamente se revisaron cinco reactivos y no se le otorgó tiempo para verificar la totalidad de la prueba, y que la misma está mal elaborada.
Es importante precisar que el proyecto de sentencia representa la postura del magistrado ponente, pero no constituye una resolución definitiva. Los integrantes de la Sala Superior del TEPJF discutirán y votarán el caso en la sesión correspondiente.
Fecha clave para la resolución del caso
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene programado revisar este asunto durante su sesión del miércoles 10 de junio de 2026. En esa fecha, los magistrados analizarán el proyecto presentado por De la Mata Pizaña y emitirán la resolución definitiva.
Si el pleno de la Sala Superior aprueba el proyecto tal como fue presentado, los resultados del examen quedarían ratificados y el proceso de selección de consejeros del IEE Puebla continuaría su curso. Sin embargo, los magistrados también podrían modificar el sentido de la sentencia durante la discusión.
El proceso de selección de integrantes del órgano electoral poblano resulta relevante para la vida democrática de Puebla, ya que quienes sean designados tendrán la responsabilidad de organizar y vigilar los procesos electorales en la entidad.
Quién es el aspirante que presentó la impugnación
Juan Manuel Crisanto Campos ocupa actualmente el cargo de vocal secretario de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el estado de Tlaxcala. Su experiencia en el ámbito electoral lo llevó a buscar una posición dentro del Instituto Electoral del Estado de Puebla.
El aspirante decidió recurrir a la vía jurisdiccional después de que el CENEVAL rechazara su solicitud de modificación de resultados. La demanda fue turnada a la Sala Superior del TEPJF, donde se le asignó el expediente SUP-JDC-302/2026.
Qué información falta por conocerse
Hasta el momento no se ha dado a conocer la calificación específica que obtuvo Crisanto Campos en el examen impugnado, ni el número total de aspirantes que participaron en esta etapa del proceso de selección.
Tampoco se han revelado públicamente los detalles sobre cuáles fueron los reactivos específicos que el demandante consideró problemáticos, ni la fecha exacta en que se aplicó el examen que originó la controversia.
Lo que resulta claro es que la resolución definitiva dependerá de lo que determinen los magistrados de la Sala Superior en la sesión del 10 de junio, donde el proyecto de sentencia será sometido a votación.
Preguntas frecuentes
Cuándo resolverá el TEPJF la impugnación del examen del IEE Puebla
La Sala Superior del Tribunal Electoral tiene programado revisar y votar el caso durante su sesión del 10 de junio de 2026.
Qué propone el proyecto de sentencia del magistrado ponente
El proyecto elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña propone ratificar los resultados del examen y considera inoperantes las alegaciones del demandante.
Quién impugnó el examen para consejería del IEE Puebla
Juan Manuel Crisanto Campos, actual vocal secretario de la Junta Local Ejecutiva del INE en Tlaxcala, presentó la demanda registrada con el expediente SUP-JDC-302/2026.
Cuántos reactivos se revisaron según el demandante
El aspirante alegó que únicamente se revisaron cinco reactivos de su examen, lo cual consideró insuficiente e incompleto.
La resolución que emita la Sala Superior del TEPJF el próximo 10 de junio definirá si los resultados del examen para aspirantes a consejería y presidencia del Instituto Electoral del Estado de Puebla se mantienen o si el proceso debe modificarse conforme a lo solicitado por el demandante.
